fe-de-errores5
(Una historia de periodistas)
Albert Montagut
478 páginas

Albert Montagut , parece que ha publicado noticias de interés durante su carrera.  Cuando se trabaja para periódicos con mucha difusión  y con medios es más fácil conseguir noticias. Las fuentes saben que si las filtran esos medios, tendrán más repercusión. Por otra parte, los periodistas tienen más tiempo para trabajar en los temas. No es que sean más listos. No es que “sean sitios mágicos” como él afirma. Es que les luce más.
Esto es lo mismo que piensa Gay Talese. Lo expone en su historia del New York Times “Poder y el Reino“. En cada capítulo, Galese va detallando la plantilla del diario y cómo era posible que tuvieran un reportero en cada esquina de la ciudad.
Parece que Montagut tiene la humildad de reconocer errores. Pero se equivoca de errores. Los errores que comete y los que ha cometido la prensa suelen ser otros. Yo no tengo un currículum tan de campanillas como Albert Montagut, quizá he tenido tiempo para leer más libros y más artículos. Si me molesto en rebatirle es porque “Fe de errores” pretende enseñar a estudiantes de periodismo:
:

1. Albert Montagut tiene que esperar a la página 378 para hablar de los lectores. Los lectores son la primera obsesión de todos los buenos periodistas. No hace ni una referencia a las cartas de los lectores, a sus gustos, a sus cambios, a sus aficiones… Tampoco habla del trabajo de otros periodistas. Albert Montagut no hace estudios de mercado, no investiga, no escucha…Resulta que son esos lectores los que ahora huyen de esa prensa de periodistas de raza que hablan de sí mismos.

2. La prensa no habla de sí misma. La prensa no es noticia. Si Lucy Kellaway se refiere a sí misma es para mofarse de Lucy Kellaway.  Cuando Jimmy Breslin sale en sus noticias es porque Breslin es un tipo que además de periodismo es un tipo que toma partido y es un ciudadano. Si Breslin sabe que un mendigo ha sido expulsado de su puente, tomará su lugar para comprobar si la policía lo desaloja a él. Breslin desafía a un duelo a Giscard Destaign porque el Concorde atronaba al aterrizar  en un barrio donde vivía. Albert Montagut  sueña con ir en el Concorde al verlo. Tom Wolfe puede pasarse 11 años trabajando en un libro en el que nunca se mencionará a Tom Wolfe.

3. Hay que usar bien el lenguaje correctamente. En el libro hay faltas de ortografía, por ejemplo, en la página 95.  Los acrónimos están mal escritos.  La puntuación de las frases es atroz. Las palabras que usa Albert Montagut sencillamente no significan lo que él cree que significan. En la página 238 quiere decir sesgada y dice segmentada. Son frecuentes las frases de 43 palabras.

Es mejor si los estudiantes no siguen sus teorías sobre los titulares. Montagut dice que deben cuadrar con la hueco de la noticia. Es una teoría bastante extendida, pero poco explicada.

El libro no tiene tensión ni drama. Es una colección de nimiedades. Cuando una persona escribe algo, tiene que diferenciar entre lo que es importante y lo que no lo es. No es apasionante el color de su alfombra en su casa en Australia por mucha ilusión que le hiciese a Montagut. Por lo menos, yo no le obligaría a estudiar eso a los estudiantes de periodismo.

4. No hay que dejarse llevar por el capricho. Hay mucha gente que dice que es diseñador o diseñadora. Hay metodologías más científicas y profesionales que las que uso Albert Montagut para elaborar el diseño de un periódico que el de ADN. Yo recomiendo a Reinard Gäde o Mario García como maestros del diseño de webs de periódicos.

5. Decía Dor´s que pauera escribir una página hay que leer cien páginas.  Eso es verdad. Sólo desde una sólida cultura se puede escribir algo que merezca la pena. Es un error pensar que los corresponsales no deben pasar mucho tiempo en un país.  Albert Montagut parece que sólo conoce Estados Unidos.

Marjorie Scardino no es una de las más altas ejecutivas de Pearson como afirma el autor de Fe de Errores. En la fecha de publicación del libro, Marjorie Scardino, era la presidenta de Pearson.

Un error más, La frase “En Wall Strett si quieres un amigo, cómprate un perro” puede que Albert Montagut la escuchase en una película “Wall Street”. Pero la decía un tiburón, Karl Icahn. El hombre que quebró la Pan Am. Otros la atribuyen a Al Dunlap, presidente de Scott Paper.

Parece que Albert Montagut descubrió una nueva forma de escribir artículos en los años 90. A lo que se refiere se a lo que se llama el Nuevo Periodismo y estaba inventado por Tom Wolfe y otros desde los años 60.

6. El periodismo no es una forma de hacer política. No es un arma al servicio de la política. Lenin y Hitler pensaban eso. Pero yo sigo sin estar de acuerdo.

7. Yo no he estado en redacciones tan importantes como las suyas, pero he visto buenos temas. Y había alguna botella de algo.

Capítulos principalea
Una vida de papel (Del cine al Bosque al 23 F) – La Prensa de Madrid y Barcelona (El Mundial 82 y la Sección de sucesos) – El País, 1983 (Paco, hijo ¿eres, tú el violador? ) – El sueño americano y australia (The Killing Fields y Waltzing Matilda ) – ETA y la princesa de Gales ( Reporterismo sin descansos ) – Bienvenido a Washingon D. C.  ( Una tormenta en el desierto y el Air Force One ) – Los Juegos Olímpicos y el BCN ( Al otro lado de la barrera y una abreviatura mágica ) – El Mundo, 1995 ( Una prueba difícil y el atentado de los Grapo ) – A la búsqueda del periodismo (Una guerra ilegal y 11-M) La gran transformación (Adn y 2.0) El periodismo en la encrucijada ( El cambio tecnológico y las formas de la crisis )

, , , , ,