Libros Web

Ramón Salaverría
EUNSA, 2005
180 Páginas

Redacción periodística en Internet es el primer libro que he encontrando  en castellano sobre el tema de la redacción en Internet. No se trata de un manual de consejos prácticos sino de una disgresión sobre el tema. En ese sentido, puede ser más útil a quien quiera construir un web el libro Writing for the web de Crawford Kilian. Se sabe bastante sobre cómo lee la gente en Internet. Es muy provechoso leer los estudios de eyectrack. (http://eyetrack.poynter.org/) para quién pretenda dirigirse por escrito a usuarios.

Me alegra que haya alguien que diga que la pirámide invertida no tiene sentido en Internet.

Yo discrepo del autor en varios puntos. Por ejemplo, no le recomiendo a nadie que use Internet acríticamente para documentarse. Hay algunos sitios de Internet que son fiables y otros no.

Además, en ciertos aspectos, es difícil diferenciar el arte de la literatura de la tecnología en Internet. Salaverria tiene unos conocimientos rudimentarios de cómo funcionan los buscadores. Un blog cualquiera no puede ganarle a Marca en la cadena “Real Madrid”.

Redacción periodística en Internet es un libro muy académico. Está lleno de citas a otros autores y al mismo Salaverria. Muchas de las citas están en otro idioma y no se han traducido. Es difícil de seguir. El principio con 12 páginas dando vueltas es especialmente arduo.

Este libro está escrito por un profesor universitario. Sería bueno que el autor diferencias eentre los adjetivos y los adverbios. El autor no lo hace. Se dice “escribir rapidamente” y no “escribir rapido” que es lo hace Salaverria.

Capítulos principales
Del periodismo al ciberperiodismo  – El impacto de las herramientas digitales en la redacción – Técnicas de redacción ciberperiodistica -Géneros ciberperiodisticos

Linda Seguer
Ediciones Rialp; 2007
221 Páginas

Algunas veces, un webmaster tiene que escribir historias. El primer libro de Linda Seguer, Cómo convertir un guión bueno en uno excelente es una buena ayudar para construir relatos interesantes y sólidos. Esta segunda parte no es tan buena, pero tampoco es una pérdida de tiempo.  Sirve para aprender a crear conflicto e interés en un relato. Eso es algo que muchos escritores no consiguen.

Linda Seguer escribe para lograr historias norteamericanas. Eso funciona muy bien. Tiene mucho público en todo el mundo. Pero son historias muy simples. Son simplificaciones de o blanco o negro, malos o bueno.

Yo prefiero las tesis de Evelyn Waught sobre cómo aprender a escribir. El autor de Scoop siempre dice que se formó  leyendo. Seger afirma que hay que experimentar el mal y que hay que hacer ejercicios mentales de imaginación para escribir. Quizá no le falte razón. Pero ni Cervantes ni Lope de Vega necesitaban volverse locos para escribir. La autora de Cómo llegar a ser un guionista excelente se basa en la tesis de que el arte es la expresión de la propia interioridad. Me encanta escuchar lo que piensa Milton Glaser de esa teoría. Para Glaser, esa tendencia la comenzó Van Gogh y hasta entonces el arte siempre había tenido un fin práctico ajeno a los problemas del artista. Es absurdo que alguien tiene que experimentar el mal para escribir sobre él.

Linda Seguer habla sobre cómo estimular la propia creatividad. Está lleno de citas sobre estudios de psicología. Las técnicas de investigación las podía haber escrito Tom Wolfe.  Carlos Salas recomienda en su libro Manual para escribir como un periodista el libro que Linda Seger escribió con anterioridad: Cómo convertir un guión bueno en uno excelente. Ese volumen es una obra maestra. Mientras Seger habla de la Musa que hay que esperar, Pablo Picasso decía que la inspiración tiene el culo plano.

Tiene una gran ventaja. La autora no se parece a los críticos de cine españoles. Ella no presume de erudición cinematográfica. Toma como ejemplo cinco o seis películas muy conocidas. Es fácil seguir el texto. Además, las frases están bien escritas, son claras. Se deja leer.

Capítulos Principales

·Unas bases sólidas para tu trabajo creativo – Cómo estimular la creatividad -Elevar la mente a un nivel más creativo
·Cómo desarrollar tus habilidades narrativas -Explorar temas e ideas propios -Dominio en la habilidad de transmitir sensaciones – Cómo extraer la riqueza de tus sueños – Por qué tu sombra es esencial para triunfar como escritor – Crear personajes dinámicos mediante oposición – Cómo utilizar la escritura para llegar al espectador – Cómo conseguir aportaciones valiosas que mejoren lo escrito

(An hour a Day)
Avinash Kaushik
Wiley, 2007
314 páginas

Kaushik escribe su libro después de Web Metrics de Jim Sterne y lo sabe. Es bastante difícil añadir algo a lo ya dicho por Sterne. De todos modos, trata temas nuevos como los que han añadido las nuevas tecnologías, por ejemplo, los RSS, las cookies, el javascript. El capítulo sobre las cookies es muchísimo más avanzado. Pero pueden ser esas nuevas herramientas, por ejemplo, el AJAX, las que hagan saltar por los aires todas las mediciones tradicionales de la audiencia de webs. La verdad es que los métodos de visitas y páginas vistas pueden tener menos sentido cuando se usa cada vez más el flash y el AJAX.

Kaushik desarrolla muchos temas que pueden interesarle al que maneja un sitio. Desde el punto de vista del propietario de un web grande. Webs grandes y con presupuestos abultados para comprar las herramientas de las que habla. Está describiendo sitios web con equipos de tecnología propios. Asume que todos los webs son de comercio electrónico. Cuando toca el tema de los buscadores lo hace con conocimientos bastante equivocados. Por ejemplo, Google no indexa todas las páginas de un sitio. Además, hay un comando adecuado para saber cuántas páginas de un sitio ha indexado Google y no lo dice es “site:nnn”.

El orden en que aborda los temas y en que intenta no coincidir con Sterne hace al libro complicado. Los conceptos sobre métricas van en el segundo capítulo. La complejidad aumenta por la cantidad de intercalados y matizaciones que hace en todas las frases. A la aridez se une el hecho de que no pone ejemplos ni ilustra cuál es su experiencia.

La parte más novedosa del libro comienza en la página 318 donde describe algunas herramientas para capturar eventos en vez de páginas. Las páginas son densas. Algunas hay que leerlas más de una vez. Es un libro bastante técnico. Es para especialistas.

Capítulos Principales
Analíticas de Web ( Presente y Futuro ) – Colecta de Datos: Importancia y Opciones – Análisis cualitativo – Análisis de las búsquedas : búsquedas internas, SEO y PPC – Medición del márketing por correo electrónico y el márketing multicanal -Experimentación y pruebas de webs – Tres secretos para hacer útiles las análiticas web – Análisis Competitivo y Web 2.0 -Despedazando los mitos de las análiticas web – Conceptos avanzados de análiticas web – Crear cultura conducida por datos – Pasos prácticos y mejores práctricas

Puede sorprenderle a alguien que recomiende a los webmaster leer este libro. Me parece que es una lectura muy provechosa para aquellos que intenten contar la realidad. Creo que no la deben pasarla por alto quienes intenten describir el mundo que les rodea. Cuando todo el mundo empezó a hablar de sí mismo, Tom Wolfe y otros revolucionarios inventaron este género de pintar las imaginaciones y las conciencias de su tiempo. Este modo de llevar la novela al reportaje y a la noticia.
Yo creo Internet puede aprovechar este descubrimiento.

En este libro, Tom Wolfe cuenta cómo escribió The Radical Chic. Algo muy novedoso, pero se limitó a copiar lo que escuchó en una fiesta. Tom Wolfe cuenta cómo fue la década del Yo. Una década de la que no hemos salido.

Aunque Internet no lo aproveche. Es una lectura divertídisima. Quizá la más divertida de esta lista de libros para webmaster y de libros sobre contenidos. Carlos Salas lo recomienda para aquellos que quieran convertirse en periodistas. Aunque Salas afirma que el Nuevo Periodismo nació en Latinoamérica en la década anterior.

Capítulos Principales
El Nuevo Periodismo – Rex Reed ¿Duerme usted desnuda? – Terry Southern “A la rica Marihuana y otros sabores – Norman de Mailer “Los ejércitos de la Noche” – Nicholas Tomalin “El general sale a exterminar a Charlie Cong” – Barbara L Goldsmith “La Dolce Vita” – Joe McGuinnis “Cómo se vende un presidente -Robert Christgau – Beth Ann y la macrobiótica – John Gregory Dunne “El estudio ” – Tomo Wolfe “La izquierda esquisita” y “Maumando al parachoques”

(Una historia de periodistas)
Albert Montagut
478 páginas

Albert Montagut , parece que ha publicado noticias de interés durante su carrera.  Cuando se trabaja para periódicos con mucha difusión  y con medios es más fácil conseguir noticias. Las fuentes saben que si las filtran esos medios, tendrán más repercusión. Por otra parte, los periodistas tienen más tiempo para trabajar en los temas. No es que sean más listos. No es que “sean sitios mágicos” como él afirma. Es que les luce más.
Esto es lo mismo que piensa Gay Talese. Lo expone en su historia del New York Times “Poder y el Reino“. En cada capítulo, Galese va detallando la plantilla del diario y cómo era posible que tuvieran un reportero en cada esquina de la ciudad.
Parece que Montagut tiene la humildad de reconocer errores. Pero se equivoca de errores. Los errores que comete y los que ha cometido la prensa suelen ser otros. Yo no tengo un currículum tan de campanillas como Albert Montagut, quizá he tenido tiempo para leer más libros y más artículos. Si me molesto en rebatirle es porque “Fe de errores” pretende enseñar a estudiantes de periodismo:
:

1. Albert Montagut tiene que esperar a la página 378 para hablar de los lectores. Los lectores son la primera obsesión de todos los buenos periodistas. No hace ni una referencia a las cartas de los lectores, a sus gustos, a sus cambios, a sus aficiones… Tampoco habla del trabajo de otros periodistas. Albert Montagut no hace estudios de mercado, no investiga, no escucha…Resulta que son esos lectores los que ahora huyen de esa prensa de periodistas de raza que hablan de sí mismos.

2. La prensa no habla de sí misma. La prensa no es noticia. Si Lucy Kellaway se refiere a sí misma es para mofarse de Lucy Kellaway.  Cuando Jimmy Breslin sale en sus noticias es porque Breslin es un tipo que además de periodismo es un tipo que toma partido y es un ciudadano. Si Breslin sabe que un mendigo ha sido expulsado de su puente, tomará su lugar para comprobar si la policía lo desaloja a él. Breslin desafía a un duelo a Giscard Destaign porque el Concorde atronaba al aterrizar  en un barrio donde vivía. Albert Montagut  sueña con ir en el Concorde al verlo. Tom Wolfe puede pasarse 11 años trabajando en un libro en el que nunca se mencionará a Tom Wolfe.

3. Hay que usar bien el lenguaje correctamente. En el libro hay faltas de ortografía, por ejemplo, en la página 95.  Los acrónimos están mal escritos.  La puntuación de las frases es atroz. Las palabras que usa Albert Montagut sencillamente no significan lo que él cree que significan. En la página 238 quiere decir sesgada y dice segmentada. Son frecuentes las frases de 43 palabras.

Es mejor si los estudiantes no siguen sus teorías sobre los titulares. Montagut dice que deben cuadrar con la hueco de la noticia. Es una teoría bastante extendida, pero poco explicada.

El libro no tiene tensión ni drama. Es una colección de nimiedades. Cuando una persona escribe algo, tiene que diferenciar entre lo que es importante y lo que no lo es. No es apasionante el color de su alfombra en su casa en Australia por mucha ilusión que le hiciese a Montagut. Por lo menos, yo no le obligaría a estudiar eso a los estudiantes de periodismo.

4. No hay que dejarse llevar por el capricho. Hay mucha gente que dice que es diseñador o diseñadora. Hay metodologías más científicas y profesionales que las que uso Albert Montagut para elaborar el diseño de un periódico que el de ADN. Yo recomiendo a Reinard Gäde o Mario García como maestros del diseño de webs de periódicos.

5. Decía Dor´s que pauera escribir una página hay que leer cien páginas.  Eso es verdad. Sólo desde una sólida cultura se puede escribir algo que merezca la pena. Es un error pensar que los corresponsales no deben pasar mucho tiempo en un país.  Albert Montagut parece que sólo conoce Estados Unidos.

Marjorie Scardino no es una de las más altas ejecutivas de Pearson como afirma el autor de Fe de Errores. En la fecha de publicación del libro, Marjorie Scardino, era la presidenta de Pearson.

Un error más, La frase “En Wall Strett si quieres un amigo, cómprate un perro” puede que Albert Montagut la escuchase en una película “Wall Street”. Pero la decía un tiburón, Karl Icahn. El hombre que quebró la Pan Am. Otros la atribuyen a Al Dunlap, presidente de Scott Paper.

Parece que Albert Montagut descubrió una nueva forma de escribir artículos en los años 90. A lo que se refiere se a lo que se llama el Nuevo Periodismo y estaba inventado por Tom Wolfe y otros desde los años 60.

6. El periodismo no es una forma de hacer política. No es un arma al servicio de la política. Lenin y Hitler pensaban eso. Pero yo sigo sin estar de acuerdo.

7. Yo no he estado en redacciones tan importantes como las suyas, pero he visto buenos temas. Y había alguna botella de algo.

Capítulos principalea
Una vida de papel (Del cine al Bosque al 23 F) – La Prensa de Madrid y Barcelona (El Mundial 82 y la Sección de sucesos) – El País, 1983 (Paco, hijo ¿eres, tú el violador? ) – El sueño americano y australia (The Killing Fields y Waltzing Matilda ) – ETA y la princesa de Gales ( Reporterismo sin descansos ) – Bienvenido a Washingon D. C.  ( Una tormenta en el desierto y el Air Force One ) – Los Juegos Olímpicos y el BCN ( Al otro lado de la barrera y una abreviatura mágica ) – El Mundo, 1995 ( Una prueba difícil y el atentado de los Grapo ) – A la búsqueda del periodismo (Una guerra ilegal y 11-M) La gran transformación (Adn y 2.0) El periodismo en la encrucijada ( El cambio tecnológico y las formas de la crisis )